Pertanyaan Bagaimana saya bisa membandingkan grafis Intel saya 4000 dengan kartu lain?


Saya memiliki mesin dengan mobo yang layak, i7 3770k dan 8Gb ram @ 1600. Grafis cukup bagus dengan kartu terintegrasi.

Saya ingin mendapatkan kartu grafis khusus, tetapi saya tidak tahu bagaimana membandingkan IntelGraphics 4000 dengan kartu di luar sana.

Sama seperti contoh:

  • The Sapphire 4850 clocked ~ 700Mhz dengan prosesor 1GbDDR3 dan 800 stream sementara
  • GT 630 clock pada 810Mhz dengan 2GbDDR3 dan 96 core cuda

Menggunakan Intel Extreme Tuning Utility Saya telah menemukan bahwa IntelGraphics mencapai 650Mhz saat melakukan sesuatu.

Sekarang ada masalah core-stream processors. Bagaimana ini dibandingkan dengan chip ini?

Apakah ada cara untuk membandingkan grafik terintegrasi saya dengan kartu lain? Bahkan dalam hal performa, jika tidak dalam hal spesifikasi.


2
2017-11-24 19:10


asal




Jawaban:


Sebagai perbandingan yang sangat kasar, lihatlah di sini: http://www.videocardbenchmark.net/video_lookup.php?gpu=Intel+HD+4000 

Menurut itu, GTX 680 (misalnya), sekitar 10x lebih cepat dari grafik terintegrasi Anda.

Peningkatan kinerja yang diamati individu Anda akan tergantung pada banyak hal. Ini mungkin bukan 10x "lebih baik" untuk penggunaan sehari-hari (karena patokan sedikit sintetis) dan Anda mungkin dapat melakukannya dengan kartu yang lebih kecil daripada yang top-of-the-line - tetapi grafik harus memberi Anda beberapa ide tentang di mana sweet spot adalah, membandingkan kinerja vs $.

Saya pikir aman untuk mengatakan bahwa Anda akan mengamati peningkatan kinerja grafis dengan kartu grafis mid-atau top-range, terutama karena kinerja grafis cenderung menjadi hambatan dalam sistem Anda.


3
2017-11-24 19:16





Membandingkan kartu gfx terintegrasi (merek / jenis apa pun) sedikit lebih rumit daripada hanya melihat beberapa tolok ukur. Kartu gfx terintegrasi menggunakan RAM yang sama dan kadang-kadang bahkan dapat memindahkan beberapa pemrosesan gfx ke CPU. Apa pun yang melakukan offload ke sistem akan menghasilkan kinerja yang cepat karena Anda harus mengambil sumber daya dari sistem yang dapat digunakan sebagai gantinya untuk memproses informasi lain (seperti mengurai situs web atau menghitung lintasan peluru di FPS 3D Anda). Kartu khusus akan mengambil alih proses ekstra (dan dalam beberapa kasus bahkan memungkinkan Anda untuk menggunakannya sebagai CPU kedua), segera dapatkan kinerja untuk sistem Anda (bahkan jika marginal).

Membandingkan berbagai merek kartu juga sedikit lebih rumit (yaitu kartu Nvidia vs kartu AMD / ATI vs kartu Intel) karena cara kerjanya pada tingkat perangkat keras (core CUDE vs stream processor vs standar GPU). Perangkat keras yang lebih jelas yang Anda inginkan tidak selalu analog dengan mesin yang lebih baik / lebih cepat, ini juga karena cara kerja perangkat keras, tetapi juga bagaimana driver dari kartu individu bekerja.

Berikut ini 'dasar-dasar' yang bagus untuk kartu video: http://www.enthusiastpc.net/articles/00001/

Ini harus memberikan beberapa kejelasan mengapa membandingkannya tidak sesederhana beberapa pengujian benchmark (meskipun tolok ukur dapat menjadi indikator visual yang baik).

Pertanyaan sebenarnya untuk ditanyakan adalah apa kekuatan penggerak keputusan Anda untuk mendapatkan kartu khusus baru? Apakah game, mengedit gfx, 3D sobek, atau hanya untuk peningkatan kinerja sistem yang sedikit?

Menjawab yang akan membantu mendorong ke arah yang benar dari mana merek / model / dll adalah pilihan yang lebih baik untuk Anda.

Ini sangat mirip dengan memilih mobil; Porche Boxster 911 adalah mobil sport yang menyala-nyala, tetapi sangat berlebihan untuk membeli bahan makanan, sama seperti Honda Civic adalah mobil ekonomis tetapi tidak akan memiliki kesempatan dalam lomba menanjak melawan yang pertama.

Semoga itu membantu.


2
2017-11-24 20:18





Faktor terpenting untuk menjawab pertanyaan Anda adalah "Anda ingin menggunakannya untuk apa?" Karena Anda tidak menunjukkan apakah Anda hanya menjelajahi halaman web, mengedit video, atau bermain video game yang paling menuntut, hampir tidak mungkin untuk memberi tahu Anda apa yang akan Anda peroleh dalam hal kinerja. Meskipun demikian, Perangkat Keras Tom, menurut pendapat saya, memiliki informasi terbaik yang tersedia tentang apa yang dapat Anda harapkan dari perangkat keras Anda dan apa yang akan menjadi nilai terbaik dalam berbagai rentang dolar dan beban kerja. Di sini adalah grafik hierarki grafik mereka, yang mencakup kartu khusus dan terintegrasi. Tom's Hardware Graphics Hierarchy

Berikut adalah daftar berdasarkan jumlah yang ingin Anda belanjakan.

Kartu Grafis Terbaik untuk Uang

Tidak seperti poster sebelumnya, saya akan memberi tahu Anda bahwa ketika Anda ingin membandingkan seluruh spektrum, tolok ukur adalah apa yang ingin Anda lihat dalam hal kinerja, daripada spesifikasi teknis. Tom's mencakup berbagai tugas dan Anda dapat melihat di mana satu kartu dapat bekerja dengan baik di satu area, tetapi diunggulkan di tempat lain. Pilih salah satu yang memberikan tolok ukur terbaik di area yang Anda targetkan. Itu berarti bagian informasi terpenting untuk Anda tentukan adalah pertanyaan yang saya tanyakan pertama, "Anda ingin menggunakannya untuk apa?"


2
2018-03-01 17:19





Itu benar-benar tergantung pada apa yang ingin Anda lakukan. Dan ada begitu banyak variabel untuk memasukkan bahwa membandingkan nomor mentah sama sekali tidak masuk akal: efisiensi kartu grafis tergantung pada lebih banyak faktor daripada hanya pada tingkat jam dan jumlah RAM kartu. Misalnya, desain chip memainkan peran utama, dan tidak dapat dikuantifikasi (pikirkan apa perbedaan antara i7 3770k Anda dan, katakanlah, duo inti 2 dengan laju jam yang sama, jumlah memori dan cache).

Anda mengatakan bahwa kartu terintegrasi cukup bagus. Apakah kemudian memenuhi kebutuhan Anda? Mengapa membeli perangkat keras tambahan jika yang saat ini mungkin cukup untuk Anda?

Jika Anda ingin bermain game — lihat saja tolok ukur frekuensi gambar dalam game ini. Dahulu kala Quake 1-3 paling sering digunakan untuk benchmark seperti itu, baru-baru ini saya mendengar bahwa game seperti Crysis digunakan. Hanya googling di sekitar mungkin memberi Anda cukup informasi.

Jika Anda ingin menggunakan GPU untuk perhitungan, maka itu masalah yang sama sekali berbeda! Penambangan Bitcoin bekerja tiga kali lebih baik pada kartu AMD daripada pada kartu nVidia karena desain chip. Tetapi nVidia menang AMD pada perhitungan yang lebih rumit. Juga sementara nVidia bersinar ketika menjalankan kode CUDA, itu tidak sebagus kode OpenCL, sedangkan AMD tidak dapat menjalankan CUDA, dan implementasi OpenCL mereka adalah yang terbaik yang tersedia.

Juga lihat konsumsi daya. Grafik terintegrasi Anda saat ini akan jauh lebih murah dalam penggunaan energi daripada GPU besar dan kuat yang dirancang untuk game atau komputasi berat.

Sebagai ringkasan: setiap use case berbeda. Ukur sendiri atau cari tolok ukur yang menguji kasus penggunaan spesifik Anda. Tidak ada jalan lain.


1
2017-11-24 21:24